الإمبراطووووورة
3 - 6 - 2007, 01:45 PM
http://www.dev-up.uk.to/uploads/60cda74d96.bmp (http://www.dev-up.uk.to/)
_ النقد يعمق متعة المتذوق __________________________
في الحقيقة أن كل إنسان يستطيع أن يمارس عملية نقد إذ أن الناس بطبيعتهم نقاد غير أنهم ليسوا جميعا على نفس المستوي من حيث الجودة ولا من حيث المنهجية والمقدرة علي استخدام أساليب التحليل والشرح والحكم على أعمال الفن بعبارات وصفية أو تحليلية أو تفسيرية ولما كان الفن يشكل جزاءا من الثقافة والحياة الاجتماعية فهو هذه الوجهة يقدم معلومات عن العالم الواقعي وعن التاريخ بالإضافة إلى السير الذاتية عن الفنانين غير أن النقد الفني لا يكفي بذلك إذ أن الهدف الأول للنقد الفني هو فهم معاني موضوعات الفن والخصائص التي تثبت جودة العمل الفني بالإضافة إلى تحقيق المتعة التي تنشا عن اكتشاف قيمته وخصائصه النوعية التي تقف وراء ما يقدمه ذلك العمل من اشباعات جمالية ويساهم النقد الفني في تعميق وتكثيف متعة المتذوق إذ أن المعلومات التي يقدمها النقاد تساهم في عمليه التذوق عندما تكون مثل هذه المعلومات حول تأثير العمل أو عن مغزاه في عالم المتذوق وحول وجودة في ذلك العالم فيشبع حاجة المتذوق نحو تفسير مشاعره التي تنعكس في العمل الفني عن ذلك العالم مثل مشاعر الحب والخوف أو الغضب أو الهدوء ومع ذلك فليس البحث عن المعنى والاستمتاع باكتشافه ....
&&
هو الوظيفة الوحيدة للنقد الفني
فهناك دافع اجتماعي في النقد إذ أن المتذوق يستمتع كذلك
بمشاركة الآخرين فيم قد عثر علية لأنة
من الصعب الاستمتاع باي شي دون التفكير
في ردود فعل شخص أخر نحوه
وهذا هو السبب في رغبة المتذوق
في التحدث عن الفن التشكيلي أو عن الموسيقى
أو الأفلام فهو يود أن يعرف
إذا ما كان لدى الآخرين الاستجابات نفسها
أم لا أو ربما يريد أن يقنع الآخرين بقبول
تاويلاته وارائة وهكذا يصبح الحديث
عن الفن وسيلة لتوصيل مشاعر المتذوق
للآخرين أما الناقد فيمتلك قدرة متنوعة
للاستمتاع الجمالي وقدرة على توسيع
قابلية المتذوق للاستمتاع وللفهم فالنقد الفني
هو وسيلة لنقل الأفكار عن الفن وعن الحياة
التي هي بمثابة التربية التي تغذى الفن ................
&&
وما يفسر أهمية تصنيفات النقاد للفنانين
وللأعمال الفنية هو رغبته في التوصيل
إلى إحكام نقدية أكثر موضوعية
في تحديد أصالة هذه الأعمال الفنية
والإنسان بطبيعته يميل إلى التصريح
بان شيئا ما أفضل من شيء أخر ويود الفنان
أن يحتل مكانه في مجال الشهرة وهو في حاجة
إلى دعم الجمهور الذي كان للنقاد الفضل
في تشكيل اختياراتهم هكذا تفترض
ضرورة النقد إشباع الحاجة إلى
الفن وفهمه بالإضافة إلى تكوين الأفكار
والآراء التي تشكل معايير الفن
إذ أن من خلال الحديث عن الفن تنبع
المعايير التي تحكم علية
&&
وفي النقد لا ينبغي الخلط بين السير الذاتية
حول الفنان وبين الحديث عن الفنان
كمبدع للعمل الفني وليس النقد الفني
إلا مناقشة لأعمال الفن ذاتها وتقويمها
غير انه من الصعب الفصل التام بين النقد الفني
وتاريخ الفن والنظريات الجميلة
ويتعذر فهم اى تصنيف يعتبر الاتجاهات
الشكلية الجميلة في النقد تتعارض مع الاهتمامات
الجوهرية بمضمون العمل الفني
أما النقاد الذين يضعون المشاهدة والتفحص
في مقدمة الأهداف النقدية إنما يضعون
إعمال الفن ضمن إطار أوسع هو إطار
الحياة الإنسانية على عكس الذين يحصرون
هذه الأعمال الفنية في حدود اللحظة التاريخية المحدودة .
http://www.dev-up.uk.to/uploads/1db6d0404e.gif (http://www.dev-up.uk.to/)
&&ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــمنقوووولـ ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ&&
_ النقد يعمق متعة المتذوق __________________________
في الحقيقة أن كل إنسان يستطيع أن يمارس عملية نقد إذ أن الناس بطبيعتهم نقاد غير أنهم ليسوا جميعا على نفس المستوي من حيث الجودة ولا من حيث المنهجية والمقدرة علي استخدام أساليب التحليل والشرح والحكم على أعمال الفن بعبارات وصفية أو تحليلية أو تفسيرية ولما كان الفن يشكل جزاءا من الثقافة والحياة الاجتماعية فهو هذه الوجهة يقدم معلومات عن العالم الواقعي وعن التاريخ بالإضافة إلى السير الذاتية عن الفنانين غير أن النقد الفني لا يكفي بذلك إذ أن الهدف الأول للنقد الفني هو فهم معاني موضوعات الفن والخصائص التي تثبت جودة العمل الفني بالإضافة إلى تحقيق المتعة التي تنشا عن اكتشاف قيمته وخصائصه النوعية التي تقف وراء ما يقدمه ذلك العمل من اشباعات جمالية ويساهم النقد الفني في تعميق وتكثيف متعة المتذوق إذ أن المعلومات التي يقدمها النقاد تساهم في عمليه التذوق عندما تكون مثل هذه المعلومات حول تأثير العمل أو عن مغزاه في عالم المتذوق وحول وجودة في ذلك العالم فيشبع حاجة المتذوق نحو تفسير مشاعره التي تنعكس في العمل الفني عن ذلك العالم مثل مشاعر الحب والخوف أو الغضب أو الهدوء ومع ذلك فليس البحث عن المعنى والاستمتاع باكتشافه ....
&&
هو الوظيفة الوحيدة للنقد الفني
فهناك دافع اجتماعي في النقد إذ أن المتذوق يستمتع كذلك
بمشاركة الآخرين فيم قد عثر علية لأنة
من الصعب الاستمتاع باي شي دون التفكير
في ردود فعل شخص أخر نحوه
وهذا هو السبب في رغبة المتذوق
في التحدث عن الفن التشكيلي أو عن الموسيقى
أو الأفلام فهو يود أن يعرف
إذا ما كان لدى الآخرين الاستجابات نفسها
أم لا أو ربما يريد أن يقنع الآخرين بقبول
تاويلاته وارائة وهكذا يصبح الحديث
عن الفن وسيلة لتوصيل مشاعر المتذوق
للآخرين أما الناقد فيمتلك قدرة متنوعة
للاستمتاع الجمالي وقدرة على توسيع
قابلية المتذوق للاستمتاع وللفهم فالنقد الفني
هو وسيلة لنقل الأفكار عن الفن وعن الحياة
التي هي بمثابة التربية التي تغذى الفن ................
&&
وما يفسر أهمية تصنيفات النقاد للفنانين
وللأعمال الفنية هو رغبته في التوصيل
إلى إحكام نقدية أكثر موضوعية
في تحديد أصالة هذه الأعمال الفنية
والإنسان بطبيعته يميل إلى التصريح
بان شيئا ما أفضل من شيء أخر ويود الفنان
أن يحتل مكانه في مجال الشهرة وهو في حاجة
إلى دعم الجمهور الذي كان للنقاد الفضل
في تشكيل اختياراتهم هكذا تفترض
ضرورة النقد إشباع الحاجة إلى
الفن وفهمه بالإضافة إلى تكوين الأفكار
والآراء التي تشكل معايير الفن
إذ أن من خلال الحديث عن الفن تنبع
المعايير التي تحكم علية
&&
وفي النقد لا ينبغي الخلط بين السير الذاتية
حول الفنان وبين الحديث عن الفنان
كمبدع للعمل الفني وليس النقد الفني
إلا مناقشة لأعمال الفن ذاتها وتقويمها
غير انه من الصعب الفصل التام بين النقد الفني
وتاريخ الفن والنظريات الجميلة
ويتعذر فهم اى تصنيف يعتبر الاتجاهات
الشكلية الجميلة في النقد تتعارض مع الاهتمامات
الجوهرية بمضمون العمل الفني
أما النقاد الذين يضعون المشاهدة والتفحص
في مقدمة الأهداف النقدية إنما يضعون
إعمال الفن ضمن إطار أوسع هو إطار
الحياة الإنسانية على عكس الذين يحصرون
هذه الأعمال الفنية في حدود اللحظة التاريخية المحدودة .
http://www.dev-up.uk.to/uploads/1db6d0404e.gif (http://www.dev-up.uk.to/)
&&ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــمنقوووولـ ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ&&